亮化设计师在仿古建筑物上需要注意哪些环节

景观照明的最基本要求是“成景”。如果不成景，那只能称之为“亮化”，其直接功效就是光污染；景观照明的最直接目标是给人予“美感”。如果没有美感，那就丧失了其存在的基本价值。
当前的现实中，景观照明的实施对象众多。然而从成景和美感的角度分析，真正具有景观照明实施价值的对象不是很多，更不是树草俱可万物皆宜。景观照明是锦上添花，那么其实施对象首先必须是“锦”。实际上真正具有景观照明实施价值的建筑物主要有两类：

一、高楼大厦，特别是地标建筑。它们是经济发展的缩影，是硬实力的体现。它们展示的不仅仅是美感，还伴有时代感、成就感和自豪感;
二、具有特别结构美感或特定文化属性的特殊建筑，古建筑或仿古建筑往往占其主要成分。而那些普通建筑，特别是那些普通的居民住宅楼究竟有多少实施价值，非常有必要进行总结分析论证。其正面效应非常有限是基本可以肯定的，负面效应大于正面效应也决非无端怀疑和猜测。
高楼大厦，特别是地标建筑具有很大的景观照明实施价值。然而，它们几乎全部是玻璃幕建筑。我们不能不承认，照明界尚无很好的实施手法来展示这些玻璃幕建筑。至今最为多见的为轮廓灯勾边和点光源点缀，其展示效果极为有限。甚至“把建筑物给糟蹋了”的批评声也不绝于耳。

最具实施价值的两类中的第一类因水土不服而暂时难成大器。我们有理由认为，目前真正最具实际实施价值只有第二类 ─── 具有特别结构美感或特定文化属性的的特殊建筑，而古建筑或仿古建筑是其中的最大群体。当然，彩色轮廓灯勾边或点光源点缀等实施手法很可能使得古建筑韵味全失、美感全无。但那是手法不当所致，并非古建筑照明之无法避免之结果。我们还是有足够的理由相信，众多的景观照明中，美感贡献最大的很可能是古建筑照明。
是投入就期待回报，也应该有回报。然而目前国内的景观照明项目可能很少作回报论证。在较多人心目中，景观照明犹如可以重复燃放的烟花爆竹。其实景观照明也不应该例外，也应该分析其投入产出、论证其回报。虽然其回报是间接的甚至是隐形的。如果作了充分的回报论证，景观照明与当前的打造节约型社会的国策没有一丝一毫的矛盾。